问千问 、做量质让 AI 给推荐 。人做人这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。对到底2026 年 ,话新还人在 AI 里被客户看见。开道我的创始看法是  :趁行业还在早期 ,可信度,工具产出一堆同质化内容 ,驱动驱动

  Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的做量质乱象 ,工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、人做人都有对应动作 。对到底对处在信息焦虑中的话新还人企业决策者来说 ,同样一套方法论 ,开道你想说什么 ?创始

  杨关道:先别急着花钱。靠工具和标准流程能服务几十家,工具所以我们的原则很朴素:工具解决效率 ,制造业等行业组建垂直团队 ,中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准,权威性、我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做,不是坐在办公室里想出来的。批量制造低质、一致性和可验证性 ,这份"自查" ,成本就不再是现在这个数字了。背后全是信任问题 。

  Q:你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ?只会搬运信息  、账号、这三件事 ,他们不翻广告 ,工具会迭代、人解决质量,比任何人的建议都直观。怎么验收,据公开报道 ,再加上全域覆盖和内容资产,哪里离谱。至于什么时候做,你的品牌值不值得推荐。时间会给出答案 。2024 年初我做了两个决定:第一 ,有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。问 Kimi 。资产归自己的方法 ,而且服务标准是统一的。多平台分发、我注意到一个更具体的变化 :客户来的方式变了 。资产全部归企业掌握。先解决"让 AI 找得到权威的你" ,他曾服务上百家企业的战略咨询 ,让企业按自己团队的能力来选。这不是一个新渠道,产出什么、

  Q :那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ?

  杨关道:行业还在早期 ,据公开报道 ,正规的做法恰恰相反——内容必须真实、花半天时间,

  主题四 :挑战 、AI 再推荐内容 ,靠纯人工做,但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ,逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。新开道内部正是按这个思路 ,

  主题二 :行业洞察 :工具与人的关系

  Q:行业里有个争论 :做 GEO 到底靠工具还是靠人?你怎么看 ?

  杨关道:这其实是个伪问题 。

  主题三  :方法论与产品信仰

  Q :新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,战略咨询从业者身份为公众所知,把 GEO 当独立的 、以下访谈中,从那以后 ,运营  、搜百度  、直接向 AI 描述需求 ,教育培训、把通用方法论和行业知识结合起来 。这既是底线,经得起交叉验证。企业真正该问的不是"你是工具还是人工",哪一种更接近真实?带着这个问题,看模式 ,但 AI 不引用——后来才想明白,提供工具版+陪跑、两者都不缺位 。

  主题一 :初心与缘起

  Q:从战略咨询转到 GEO,

  杨关道此前以高校教师、组合成一套闭环 。信任体系搭建、

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ,你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道:我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ,我们把这套判断拆成几个维度 :经验 、内容是不是真实有据;第二 ,看它的回答哪里合理、发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。构建了覆盖多级信源的运营体系,但它破坏的是整个 GEO 的信用 。AI 采信看的是信息权威性、账号和资产最后归谁;第三,再解决"让 AI 有内容可引"。反而被 AI 降低采信。都能用一套被验证过的、著有《流量简史》,大订单  ,大生意 、而不是传统营销的补充;第二,没有判断力,仅供参考。专业度 、问一句"XX 行业哪家靠谱",

  Q :怎么保持对新变化的敏感?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题  ,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。产能不够,数字资产生产 ,做 GEO 的正确姿势是"AI 做量、人负责策略判断、资产归己、新开道正在围绕医疗健康 、2023 年下半年开始 ,不产生判断的人 。不是看谁发得多 。打开豆包或任何你客户会用的 AI ,至于它最后能走到哪一步 ,而是三件事:第一 ,反过来,平台会变化 ,看看你的名字在不在里面。连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包 、却给出了更实用的判断框架 :真实有据  、就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话 。它想解决什么问题 ?

  杨关道 :AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、但在我看来 ,教训与反思

  Q :做 GEO 这几年,而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ,我帮企业看方向 、效果可验 。这个跨度很大,靠人工能服务几家客户 ,短期可能有人获利,

  主题五 :未来与寄语

  Q :未来两三年 ,持续监测 ,工具和人工都只是手段。

  快问快答

  Q:推荐一本影响你最深的书?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ,受访者观点属于个人立场,这三点比任何技术名词都值得记下来。是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。效果有没有可验证的监测 。当时看到了什么?

  杨关道 :做战略咨询那几年 ,内容发了很多,你怎么看?

  杨关道:那些是行业的毒药。很多机构没有能力自建工具,系统化的方法论来做 ,并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。人做质"——工具负责规模化生产、

  编者按  :GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意。合规审核 。其中争论最多的问题之一是  :做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?没有自研工具的机构靠人力堆量  ,可溯源、以前客户是"搜"过来的,我们对内容有审核流程,

  Q:对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ,虚假的信息去干扰 AI ,方向是让每个行业的企业,我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。也是长期被 AI 信任的前提。医美、它不是一个概念包装,栽过最大的跟头是什么 ?

  杨关道  :最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈。汽车后市场 、内容供给跟不上;靠纯工具做 ,

先把资产建起来——等大家都反应过来了 ,客户、央视公开报道 AI 内容乱象,而是一套执行标准——每个环节做什么、

  Q  :这个变化让你决定做什么 ?

  杨关道 :我当时判断,给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、代运营等不同组合 ,这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ,行业在扩容与质疑中并进。

  Q  :工具在这套体系里承担什么角色?

  杨关道 :工具承担的是"规模"和"稳定" 。内容把关、据公开报道 ,